Міністерство економіки України

Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Меню

Консультації з питань публічних закупівель

Введіть текст для пошуку в консультаціях або відповідях
Умова пошуку
Область пошуку
Додаткова умова пошуку
Область пошуку
Шукати за номером звернення
Номер
Рiк
Bідібрати результати
За темою
За тегами
Останні запити та відповіді
Сортувати за
 
Очистити
30.05.2019
Запитання      Тема: Зміна істотних умов договору
Добрий день! Прошу надати роз'яснення стосовно того, чи є правомірним застосування підприємством частини 5 статті 36 Закону України "Про здійснення публічних закупівель" при зміні істотних умов договору, а саме при продовженні наприкінці року дії договору на строк достатній для проведення процедури в наступному році в обсязі. що не перевищує 20% суми визначеної договором без проведення процедури закупівлі аналогічних товарів, робіт та послуг на початку наступного року, так само як і у подальших періодах цього року. При цьому підприємством навіть не планується здійснювати закупівлю цих товарів робіт та послуг, оскільки в наступному році вони не передбачаються в Плані закупівель. Наприклад, в 2017 році підприємством після застосування процедур відкритих торгів було укладено договір на поставку (купівлю) товару (акумулятори), строк дії якого до 31.12.2017. У подальшому станом на 31.12.2017 поставка товару не виконана. Підприємство 31.12.2017 продовжує строк дії укладеного договору з застосуванням ч. 5 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", однак не здійснює а початку 2018 процедуру закупівлі цього товару (акумуляторів), та навіть не вносить цю закупівлю до Плану закупівель. Чи є це правомірним? Прошу надати роз'яснення з приводу вищезазначеного питання в якомога коротші строки зважаючи на систематичність таких дій, з метою попередження порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі"
Відповідь
29.05.2019
Запитання      Тема: Інше
Необхідно провести закупівлю. Є два джерела фінансування передбачені у двох різних установах на один об'єкт. Одна установа делегує повноваження щодо проведення закупівлі на даний об'єкт і є платником по цій закупівлі в частині свого джерела фінансування. Чи може замовник провести відкриті торги та передбачити укладення тристороннього договору, а саме дві сторони-платники "Генеральний замовник" та "Замовник (Сторона1, Сторона2), кожен в частині своїх коштів, та відповідно до проведеної закупівлі один підрядник.
Відповідь
29.05.2019
Запитання      Тема: Оприлюднення інформації про закупівлю
Наказом Мінекономрозвитку від 21.03.2019 № 463 "Про внесення змін до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року № 490" (далі - Наказ) було внесено зміни у форму оголошення про проведення відкритих торгів, а саме доповнено новим пунктом 91 такого змісту «91. Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків).». Такі ж зміни внесено у форму повідомлення про намір укласти договір та форму звіту про виконання договору про закупівлю - доповнено відповідно новими пунктами аналогічного змісту 81 та 161. Департамент просить надати консультацію з питання застосування зазначених змін. Які саме умови оплати (порядок здійснення розрахунків) повинен зазначати замовник у звіті про виконання договору про закупівлю, коли договір вже завершено?
Відповідь
29.05.2019
Запитання      Тема: Предмет закупівлі
ЮЖНЕНСЬКЕ МІСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮЖТРАНС» здійснює закупівлю трактора Беларус 892 за процедурою відкритих торгів. Згідно до національного класифікатора України ДК 021:2015 “Єдиний закупівельний словник” зазначений код для закупівлі тракторів - 16700000-2, що передбачає лише показник третьої цифри основного словника, а не показник четвертої цифри. Просимо Вас надати роз’яснення за яким кодом ДК 021:2015 ЮМКП «ЮЖТРАНС» може здійснити процедуру закупівлі трактора Беларус 892.
Відповідь
29.05.2019
Запитання      Тема: Виконання договору
Доброго дня! Підкажіть будь ласка, яке можливе вирішення наступної проблеми: На початку року замовником було укладено договір на поставку електричної енергії з постачальником останньої надії, строк поставки згідно цього договору 90 календарних днів (3 01.01.2019 по 31.03.2019), строк дії договору в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за договором. З 01.04.2019 замовником було укладено договір на постачання електричної енергії з іншим постачальником, строк поставки за яким з 01.04.2019 по 31.12.2019 р. Але вже після укладення цього договору замовником було отримано акт звірки з попереднім постачальником, у якому зазначено, що обсяги спожитої електричної енергії перевищують зазначені обсяги у договорі, та сума до сплати є більшою, ніж сума договору. 1. Чи може замовник укласти додаткову угоду до договору з постачальником останньої надії, якщо вважати цей договір дійсним, тому що він не виконаний в частині розрахунків, незважаючи на те, що на даний момент вже діє інший договір? 2. Або є ще яке-небудь вирішення цього питання? 3. Чи можливо вважати вимоги постачальника не правомірними?
Відповідь

Підписка на новини

https://freegeoip.net/json