Чи може переможець торгів залучати до виконнання учасника торгів, який програв переможцю

Оголошено відкриті торги на предмет закупівлі легковий автомобіль. Визначено технічні характеристики відповідно до загальних характеристик даного цінового сегменту. Також зазначено, що колір необхідного товару сіий та наявна автоматична коробка перемикання передач. Оскільки даний товар згідно вимог законодавства може закуповуватись лише для потреб керівника нашої організації, такі умови є необхідними для комфорту та можливості використання його самим керівником. В чому тут дискримінація? Додаю вимогу та прошу визнати її неправомірною

Шановні колеги! Прошу надати роз'яснення щодо застосування підстав зазначених у пункті 7 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовником було оголошено відкриті торги на суму яка перевищує 200 тисяч гривень за результатами даної процедури Замовник визначив Переможця згідно з діючим законодавством Учасники не погодилися з рішенням Замовника і подали скаргу в Антимонопольний комітет України. Чи може Замовник застосувати пункт 7 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" укласти прямий договір та розмістити звіт, якщо сума 20 % надпорогова данної закупівлі?

Як визначити вимоги до Учасника (резідентів та нерезидентів) щодо застосування КЕП в Тендерній документації?

Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі – Замовник) звертається до Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як уповноваженого органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері публічних закупівель та просить надати роз’яснення з питання щодо механізму публікації в електронній системі закупівель вимоги Замовника да учасників торгів щодо продовження строку дії поданих ними тендерних пропозицій та наданого забезпечення тендерної пропозиції. Відповідно до положень Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) строк дії тендерної пропозиції це установлений замовником у тендерній документації строк, після закінчення якого тендерна пропозиція вважається недійсною та відхиляється. Вимога п. 11 ч. 2 ст. 22 Закону щодо встановлення строку дії тендерної пропозиції не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій передбачає, що строк встановлений в тендерній документації буде достатнім для укладання договору у визначений Законом термін. Водночас, враховуючи право замовника на продовження строку розгляду тендерної пропозиції до 20 р. д., якщо для такого продовження є підстави або можливість зупинення процедури закупівлі внаслідок надходження скарги, або відмови переможця торгів від укладання договору термін дії тендерної пропозиції та наданого забезпечення тендерної пропозиції, зазначений в тендерній документації, може виявитись не достатнім в силу зазначених вище об’єктивних обставин. Положеннями ч. 7 ст. 26 Закону замовнику надано право вимагати від учасників процедури закупівлі продовження строку дії тендерних пропозицій. При цьому учасник процедури закупівлі має право, відхилити таку вимогу, не втрачаючи наданого ним забезпечення тендерної пропозиції або погодитися з вимогою та продовжити строк дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого забезпечення тендерної пропозиції. Враховуючи вищевикладене, просимо надати: - рекомендації стосовно механізму публікації Замовником вимоги щодо продовження строку дії тендерних пропозицій, щоб вона була доступна усім учасникам та подальшої реалізації з боку учасника можливості продовження строку дії поданої ним тендерної пропозиції і наданого забезпечення тендерної пропозиції; - роз’яснення, яким чином замовник може реалізувати норму ч. 7 ст. 26 Закону, оскільки строк дії тендерних пропозицій закінчується, враховуючи той факт, що процедура 2 закупівлі на даний момент оскаржується, а відповідно до ч.17 ст.18 Закону Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі. Отже, може виникнути ситуація, що скарга ще розглядається.