Міністерство економіки України

Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Меню

Консультації з питань публічних закупівель

Введіть текст для пошуку в консультаціях або відповідях
Умова пошуку
Область пошуку
Додаткова умова пошуку
Область пошуку
Шукати за номером звернення
Номер
Рiк
Bідібрати результати
За темою
За тегами
Останні запити та відповіді
Сортувати за
 
Очистити
06.09.2018
Запитання      Тема: Тендерна документація
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі, якщо технічна специфікація містить посилання на конкретного виробника, вона повинна містити вираз «або еквівалент». Повідомте, будь ласка: 1.Яке правове значення вкладається у вираз «або еквівалент» при наявності його у технічній специфікації? 2.Які існують конкретні критерії визначення еквіваленту товару у сфері державних закупівель на практиці? 3.Як учасники процедури закупівлі й контролюючі органи можуть визначати який саме товар є еквівалентом для товару, зазначеного в технічній специфікації? 4.Чи може замовник самостійно визначати який товар є еквівалентом для вказаного у технічній специфікації товару? Приміром, посилаючись на можливість еквівалентності товару, підтверджену у технічній специфікації виразом «або еквівалент», видавництво запропонувало поставити медичному університету книги, які відповідають усім вимогам технічної специфікації, окрім вимоги щодо грифу. Так, у специфікації міститься вимога щодо наявності у книгах грифу МОН (Міністерства освіти й науки України), а у книзі зазначений гриф МОЗ (Міністерства охорони здоров’я). Медичний університет згоден прийняти книгу з грифом МОЗ як еквівалент книги з грифом МОН. Проте, чи буде поставка і прийняття таких книг у якості еквіваленту законним? Також, чи буде законним поставка і прийняття у якості еквіваленту книг, які відповідають усім вимогам технічної специфікації, окрім вимоги щодо грифу – гриф відсутній?
Відповідь
06.09.2018
Запитання      Тема: Планування закупівель
Доброго ранку! Підкажіть будь ласка, чи повинен Замовник при плануванні моніторити ринок товару для визначення очікуваної вартості предмету закупівлі. Яка складова очікуваної вартості предмета закупівлі. Як можливо визначити, що очікувана вартість предмета закупівлі є завишеною та чи є за це адміністративна та/або кримінальна відповідальність?
Відповідь
05.09.2018
Запитання      Тема: Тендерна документація
Наше підприємство має намір взяти участь у державній закупівлі за оголошенням UA-2018-09-03-001313-a- Двигуни та їх частини, та UA-2018-08-23-001313-a-двигуни та їх частини. Замовник ПАТ "Укрзалізниця", філія "Енергоремтранс". Замовник в ДКТ визначає характеристики предмету закупівлі, оригінал якої виготовляється в Російській Федерації, водночас в ДКТ визначено, у разі походження товарів з РФ, надати підтвердження Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо неможливості їх заміщення іншими згідно Розпорядження КМУ №829 від 11.09.2014. Просимо Вас надати розяснення стосовно підтвердження Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо неможливості їх заміщення іншими.
Відповідь
04.09.2018
Запитання      Тема: Тендерний комітет або уповноважена особа
Чи може бути головою тендерного комітету агент з постачання чи головою тендерного комітету повинна бути особа, яка займає керівну посаду в нашій організації?
Відповідь
04.09.2018
Запитання      Тема: Інше
Доброго дня! Наше підприємство здійснює діяльність в окремій сфері господарювання, а саме надає послуги у сфері виробництва, транспортування та постачання топлової енергії (монополіст). Підприємство в своїй структурі має 5 дільниць. Питання постає в тому чи маємо ми право застосовувати норми Закуну України "Про публічні закупівлі" до всіх дільниць в частині визначення вартості предмета закупівлі згідно аб.3 чт.1 ст. 2? Зауважуємо, що підприємство має єдиного керівника то одну печатку.
Відповідь

Підписка на новини

https://freegeoip.net/json