За результатами процедури відкритих торгів укладений договір на поставку фруктів, який діє до 31.12.2019. Станом на 03.05.2019 кількість апельсинів за договором вже вибрана. Чи можемо укласти прямий договір на додаткову потребу в апельсинах?
Відповідно до результатів проведення процедури закупівлі UA-2018-05-22-002069-a, замовником якої був Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве, переможцем відкритих торгів 03 вересня 2018 року було визначено ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" та в подальшому укладено договір з останнім на поставку природного газу. Поряд з цим, протоколом засідання тендерного комітету Замовника від 03 вересня 2018 року на нашу думку було неправомірно відхилено пропозицію ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ".
Отже, скажіть будь-ласка, у випадку скасування вищевказаного протоколу та договору у судовому порядку, яким чином може бути відновлено порушене право ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", як потенційного переможця, з огляду на те, що вищевказаний договір вже повінстю виконаний?
Дякуємо за відповідь!
Відповідь
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання.
У свою чергу, стосовно технічних питань, у тому числі пов’язаних з реалізацією в електронній системі закупівель вимог законодавства, користувачам необхідно звертатись до ДП "Прозорро", яке визначене адміністратором електронної системи закупівель, інформація про що міститься в листі від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "Щодо електронної системи закупівель", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу, за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F3810-03
Доброго дня! Чи є в практиці закупівель приклади дискредитації ділової репутації Учасників у вигляді документально підтверджених фактів невиконання ними істотних умов договорів. Якщо так, то якими саме документами можуть підтверджуватись такі факти (невиконання істотних умов договору). Дякую
До виконавчого комітету Першотравенської міської ради надійшов лист від АБ «УКРГАЗБАНК» із пропозицією прийняти участь у, розроблених банком, програмах кредитування розвиткових видатків комунальної галузі міста. АБ «УКРГАЗБАНК» є партнером Республіки Білорусь з реалізації програм з фінансування придбання спеціалізованої техніки виробництва Республіки Білорусь за окремими відсотковими ставками та на тривалий термін кредитування. Ключовою перевагою даних програм є можливість оновлювати необхідну техніку та обладнання комунального призначення під пільгові ставки фінансування значно нижче від базових ставок та на тривалий термін.
Міська влада дуже зацікавлена в участі у програмі кредитування з метою придбання спеціалізованої комунальної техніки виробництва Республіки Білорусь, що забезпечить виконання завдань Першотравенської міської ради, спрямованих на задоволення інтересів територіальної громади міста, сприятиме розвитку комунального сектору економіки та дозволить збільшити інтенсивність виконуваних житлово-комунальним підприємством робіт, підвищить продуктивність праці та надасть можливість швидче реагувати на поточні проблеми комунальної сфери міста, економити ресурси на поточному ремонті. На сьогодні, керуючись вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 110 «Про затвердження Порядку здійснення місцевих запозичень» вже підготовлено проект рішення Першотравенської міської ради щодо здійснення місцевого запозичення до бюджету міста Першотравенська у 2018 році у формі укладання кредитного договору з публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» з метою придбання необхідної спеціалізованої комунальної техніки. Очікуваний розмір запозичення 7,5 млн грн, під відсоткову ставку 9,7 % річних, періодом на 3 роки.
У зв’язку з вищевикладеним просимо фахової підтримки з надання роз’яснення щодо необхідності проведення процедур закупівель у разі участі в кредитній пільговій програмі, адже враховуючи умови програми міській раді необхідно придбати техніку саме виробництва Республіки Білорусь та за кредитною угодою з АБ «УКРГАЗБАНК» дотримуючись норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідь
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання зазначена у запиті 287/2018 від 21.03.2018 за посиланням
Добрий день. У січні 2020р. був укладений прямий договір на ел.енергію на 50 000,00 тис. Зараз нам ( района рада) не вистачає ел.енергії і ми хочемо зробити додаткову угоду до цього договору на 8000,00грн ( за рахунок відшкодованих нам коштів ). Скажіть, чи можемо ми продовжити цей договір з цим поставщиком до кінця цього року, чи потрібно робити спрощену процедуру, так як сума більше 50 000,00грн?
Відповідь
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922-VIII (до введення в дію Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про публічні закупівлі” та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель” від 19.09.2019 № 114-ІХ) (далі – Закон) установлював правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Водночас договірні відносини, що виникають при укладенні та виконанні договору, який не є договором про закупівлю у розумінні Закону, не є предметом регулювання Закону та регулюється зокрема Цивільним та Господарським кодексами України. Порядок зміни та розірвання господарських договорів передбачений статтею 188 ГК України.