Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
| 09.04.2019 | Запитання Тема: Інше | Розширений перегляд |
|
|||
| ст.1ч.1п.9 ЗУ про публичні закупівлі: 9) замовники - органи державної влади, органи місцевого самоврядування та органи соціального страхування, створені відповідно до закону, а також юридичні особи (підприємства, установи, організації) та їх об’єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі, за наявності однієї з таких ознак: юридична особа є розпорядником, одержувачем бюджетних коштів; органи державної влади чи органи місцевого самоврядування або інші замовники володіють більшістю голосів у вищому органі управління юридичної особи; у статутному капіталі юридичної особи державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків. Прошу Вас розяснити чи є Замовником у разумінні цього Закону комунальне комерційне підприємство засноване на власності территоріальної громади, орган управління виконавчий комітет міської ради, а мета створення отримання прибутку від розвитку туристичної галузі, як приоритетного виду економічної діяльності. Тобто діяльність підприємства має усі ознаки комерційної основи. | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 23.04.2021 | Запитання Тема: Інше | Розширений перегляд |
|
|||
| Добрий день, Відповідно до пп.12,13 ч.1 ст.9 Закону №922 прошу надати відповідь на питання. В ст.14 зазначається, що замовник може зазначити які аналоги та/або еквіваленти приймаються від учасників. В ст.23 заначено "або еквівалент" без поняття "аналог". Прошу вказати які офіційні тлумачення поняття "еквівалент" та "аналог" необхідно використовувати під час складання тендерної документації або вимог до предмету закупівлі в спрощеній закупівлі? | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 18.11.2019 | Запитання Тема: Інше | Розширений перегляд |
|
|||
| Ми бюджетна організація є Замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». В 2019 році провели переговорну процедуру на закупівлю електричної енергії з постачальником універсальних послуг після двох відкритих торгів які не відбулися через відсутність достатньої кількості учасників. В розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії не належить до сфери природних монополій та є конкурентним видом діяльності тому планували закупівлю електричної енергії на 2020 рік здійснювати за процедурою відкритих торгів. Але щойно отримали лист від постачальника універсальних послуг, з яким у нас укладено угода на 2019 рік ,з пропозицією провести переговорну процедуру по закупівлі електричної енергії на 2020 рік на підставі п.2 ч. 2. ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» враховуючи статтю 63 Закону України “Про ринок електричної енергії”, тобто у межах території здійснення діяльності одного постачальника універсальних послуг не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг та посилаючись на пункт 13 розділу XVII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України «Про ринок електричної енергії». Ціна електричної енергії у постачальника універсальної послуги економічно вигідна. Просимо надати роз’яснення правомірності листа постачальника універсальних послу та наші подальші дії. Дякую. | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 09.04.2021 | Запитання Тема: Інше | Розширений перегляд |
|
|||
| Чи може один і той самий субпідрядник бути у декількох учасників однієї тендерної пропозиції з виконанням однакових робіт? | ||||||
| Відповідь | ||||||
| 16.04.2021 | Запитання Тема: Інше | Розширений перегляд |
|
|||
| Просимо надати пояснення щодо Інформації щодо електронних підписів яку опубліковано 04 березня 2021 року о 11:37 на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України за посиланням https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv. виходячи з Листа від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 Міністерства цифрової трансформації України у учасників тендерів є можливість до 31.12.2021 використовувати удосконалені електронні підписи та печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, з дотриманням вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів» і інформація щодо електронних підписів яку опубліковано 04 березня 2021 року о 11:37 на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України за посиланням https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv є не до кінця зрозумілою та не враховує терміни дії удосконалених електронних підписів та печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів. Як можна користуватися даними роз'ясненнями, які полягають в тлумачені того, що удосконалений електронний підпис не є кваліфікованим електронним підписом, коли у Законі України "Про електронні довірчі послуги" у пункті 23 частини 1 статті 1 чітко прописано, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. З огляду на тлумачення Закону УЕП це той самий КЕП. Єдина відмінність кваліфікованого електронного підпису від удосконаленого електронного підпису — зберігання на захищеному носії — токені чи у хмарі. Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови, з 7 листопада 2020 року по 31 грудня 2021 року приватний бізнес має право використовувати Удосконалені електронні підписи чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів. Згідно з існуючим законодавством з 1 січня 2022 року приватні суб'єкти господарювання зобов'язані будуть використовувати КЕП виключно на захищених носіях особистих ключів. Тобто учасники публічних закупівель можуть наразі підписувати свої пропозиції удосконаленими електронними підписами, якщо інше не передбачено тендерною документацією Замовника. А виходячи з вищевикладеного тлумачення п.23 ст.1 Закону: "кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний. Тож виходячи з вище викладеного просимо надати роз’яснення щодо участі нашої компанії у закупівлях в системі Прозоро з приводу виконання вимоги накласти КЕП / УЕП на пропозицію. | ||||||
| Відповідь | ||||||
Інформаційні ресурси
| Повідом про корупцію |
Розрахунок середньоринкової вартості автомобілів |
Бази даних у сфері технічного регулювання; |
Єдиний державний портал адміністратівніх послуг |
Державні закупівлі |
| Міністерство економіки України |
01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 |