|
|
22.11.2018
|
Запитання
Тема:
Відкриті торги
|
Розширений перегляд
|
|
|
Для участі у тендерній закупівлі учасник не оприлюднив в системі електронних закупівель інформацію (в довільній формі) про те, що відомості про юридичну особу, яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно пункту 2 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), але як переможець торгів, той самий учасник таку довідку надав замовнику та оприлюднив в системі електронних закупівель, згідно частини 3 статті 17 Закону, яку вимагав замовник в тендерній документації.
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника та прийняття рішення щодо визначення даного учасника переможцем, тендерним комітетом замовника взято до уваги те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції від 11 січня 2012 року № 39/5 до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення вносяться лише відомості про фізичних осіб, яких притягнуто до відповідальності за вчинення корупційних порушень, при цьому відомості про юридичних осіб відсутні.
На підставі вищезазначеного, питання:
1. Як потрібно було поступити? Відхилити пропозицію учасника на підставі ч. 1 статті 30 Закону, або прийняти до уваги надання відповідної довідки переможцем торгів та укласти з ним договір про закупівлі.
|
|
Відповідь
|
|
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листах від 24.04.2017 № 3304-06/13652-06 "Щодо застосування статей 17, 32 Закону України “Про публічні закупівлі”, від 16.11.2017 № 3304-06/41825-06 "Щодо надання узагальнених рекомендацій для складання тендерної документації", а також у запиті № 372/2017, розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=3&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc
http://me.gov.ua/inforez/Details?id=19d18813-b08d-4ec9-990e-64fd38a6cb7c&lang=uk-UA
|
|
|
19.11.2018
|
Запитання
Тема:
Відкриті торги
|
Розширений перегляд
|
|
|
29.10.2018 тендерним комітетом Замовника через електронну систему закупівель ProZorro було оголошено відкриті торги за ДК 021:2015 85110000-3 Послуги лікувальних закладів та супутні послуги (Послуги для здійснення заходів із реабілітації дітей з інвалідністю (І-ІІІ ступенів) очікуваною вартістю 328 061,00 грн.
Тендерні пропозиції було подано двома учасниками.
14.11.2018 за результатами аукціону електронною системою закупівель ProZorro було обрано переможцем одного з учасників за критерієм 100% ціна.
У тендерній документації Замовника, окрім іншого, зазначено: надати документальне підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: копії договорів, та актів наданих послуг з підписами обох сторін або копії інших документів, що підтверджують достовірність виконання аналогічних договорів, зазначених у довідці.
Під час ознайомлення з тендерною пропозицією Учасника тендерним комітетом Замовника було виявлено, що Учасником подано тендерну пропозицію 13.11.2018 та, серед інших документів, було надано інформаційну довідку щодо виконання Учасником аналогічних договорів.
Разом з тим, 16.11.2018 (після терміну для подання пропозицій) Учасником завантажено в систему копії аналогічних договорів та акти наданих послуг, що не були завантажені в повному обсязі, у зв’язку з технічними збоями у роботі програмного забезпечення Учасника внаслідок перебійного постачання електроенергії, про що було надано відповідний лист.
У зв’язку з тим, що тендерна пропозиція вищезазначеного Учасника є найбільш економічно вигідною та з метою своєчасного освоєння бюджетних коштів, просимо надати роз’яснення, чи має право тендерний комітет департаменту приймати до уваги лист та документи, завантажені після закінчення терміну подання пропозицій та приймати рішення щодо визначення зазначеного вище Учасника переможцем торгів.
|
|
Відповідь
|
|
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Водночас повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=6&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc розміщено лист від 27.10.2016 № 3302-06/34323-06 “Щодо оцінки та розгляду тендерних пропозицій учасників процедур закупівель”.
|
|
|
16.01.2019
|
Запитання
Тема:
Відкриті торги
|
Розширений перегляд
|
|
|
Доброго дня! Один із учасників в своїй тендерній пропозиції подав документи про кваліфікаційні критерії (наявність працівників, виконання аналогічного договору, документи про матеріально-технічно базу), відмітивши їх як конфіденційні, при цьому посилаючись на с.21 ЗУ "По інформацію". Тендерний комітет замовника не вбачає у цьому порушення і допустив до аукціону даного учасника, аргументуючи у протоколі, що всі документи подані і підтверджують наявність досвіду, працівників та виконання аналогічного договору. Чи правомірні дії даного учасника та замовника, адже згідно із ч.2 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" документи, що підверджують кваліфікаційні критерії - НЕ МОЖУТЬ БУТИ КОНФІДЕНЦІЙНИМИ
|
|
Відповідь
|
|
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання розміщена на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=ed6ac02e-39d5-471b-94e1-2a5a974dcb4d&lang=uk-UA у запиті № 16/2018.
Разом з тим повідомляємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону, Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459, до компетенції Мінекономрозвитку не належить визначення правомірності дій суб"єктів сфери публічних закупівель в конкретних випадках.
|
|
|
04.02.2019
|
Запитання
Тема:
Відкриті торги
|
Розширений перегляд
|
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес-1 Україна» (далі – ТОВ «Гермес-1 Україна») має намір взяти участь у публічних закупівлях (далі-тогри) за оголошенням UA-2019-02-01-000336-c на закупівлю: Куль молольних 40-3 (ДСТУ 8538:2015 або еквівалент). Замовником виступає: Публічне акціонерне товариство «Центренерго», Трипільська ТЕС.
Тендерна документація Замовника містить вимогу про те, що Учасник, який пропонує до участі у торгах товари, роботи або послуги походженням з Російської Федерації повинен надати документ, виданий Міністерством економічного розвитку і торгівлі України з підтвердженням, що заміщення таких товарів, робіт або послуг іншими неможливо, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015р №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації».
ТОВ «Гермес-1 Україна», у разі акцепту його тендерної пропозиції, буде поставляти товар, а саме кулі молольні 40-3 (ДСТУ 8538:2015 або еквівалент), що виробляє Публічне акціонерне товариство "Северсталь" (далі – ПАТ «Северсталь») (місто Череповець, Вологодська область, Російська Федерація).
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2015 р №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з Російської Федерації» - код 7326110000 (кулі молольні 40-3),згідно УКТ ЗЕД не підпадає під перелік заборонених до ввозу товарів, що походять з Російської Федерації .
Також, до ПАТ «Северсталь», відповідно до рішення Ради національної безпеки та оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 28 квітня 2017 року введеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 не застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції).
З огляду на вище викладене, звертаємось до вас за підтвердженням можливості прийняття участі у торгах на закупівлю Куль молольних 40-3 (ДСТУ 8538:2015 або еквівалент),що походить із Російської Федерації.
|
|
Відповідь
|
|
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=e9850a89-1ef2-4146-88a9-8aa98cd24047&lang=uk-UA у запиті № 852/2017.
|
|
|
10.09.2019
|
Запитання
Тема:
Відкриті торги
|
Розширений перегляд
|
|
|
Нами було двічі проведено відкриті торги на закупівлю за кодом ДК 021:2015 - 60140000-1 Нерегулярні пасажирські перевезення (2 лоти).
По 1 лоту на першому етапі відкритих торгів була недостатня кількість учасників - торги відмінено, на другому етапі відкритих торів - обох учасників було дискваліфіковано, адже вони є між собою пов'язаними особами.
По 2 лоту - торги не відбулись на двох етапах внаслідок недостатньої кількості учасників.
Запитання: Чи маємо ми право на третьому етапі закупівлі оголосити відкриті торги по 1 лоту, а по 2 лоту провести переговорну процедуру?
Дякуємо за відповідь.
|
|
Відповідь
|
|
Шановний користувачу повідомляємо, що відповідь на аналогічні за змістом питання було розглянуто в запитах № 35/2016 та 418/2019, розміщених на інформаційному ресурсі відповідно за посиланнями http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=ca3a3bef-5148-407f-bc4e-6b29ce95e0dd&lang=uk-UA
та http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0cb899f8-4839-4461-abe6-f7c9111ba3ae&lang=uk-UA
|