Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
23.10.2019 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
5414 / 5077
Доброго дня! Просимо Вас надати консультацію з наступного питання. Процедура – відкриті торги. Два учасника. 17.09.2019 переможцем обрано першого учасника. У цей же день протокол розгляду тендерної пропозицій першого учасника та повідомлення про намір укласти договір оприлюднені замовником в електронній системі. 25.09.2019 другим учасником подана скарга про Оскарження визначення переможця. Колегія АМК України 27.09.2019 прийняла скаргу до розгляду. 15.10.2019 Колегія АМК України постановила що замовник зобов’язаний скасувати рішення про визначення першого учасника переможцем процедури закупівлі (16.10.2019 о 20:54 була опублікована результативна частина рішення Колегії АМК України, 18.10.2019 о 23:22 було опубліковано все рішення). Рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, особами, яких вони стосуються. Якщо розгляд скарги зупиняє перебіг строків, установлених частиною другою статті 32, і перебіг цих строків продовжується з дня, наступного за днем прийняття рішення органом оскарження за результатами розгляду скарги (в нашому випадку це 16.10.2019), то нам незрозумілі наші дії. На виконання рішення Колегії замовник відхиляє першого учасника, але ж для розгляду наступного пройшли усі строки за Законом, а якщо ми повинні розглянути наступного учасника, то відповідно до якого пункту Закону? Чи після відхилення першого, ми повинні відмінити тоги з причини неможливості усунення порушень, що виникли через виявлення порушення законодавства з питань публічних закупівель?
Відповідь
18.05.2017 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
5411 / 5251
Замовником відхилена пропозиція Учасника, 50 відсотків статутного капіталу якого належить громадянину РФ. Чи правомірно ми відхиляємо таку пропозицію? Учасник скаржиться, що ми порушуємо законодавство про недискримінацію... Дякую
Відповідь
24.04.2019 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
5409 / 5519
Нами як Замовником були оголошені відкриті торгі на закупівлю за предметом ДК 021:2015: код 15510000-6 Молоко та вершки (молоко пастеризоване 2,5% - 2,6% жир, молоко ультра пастеризоване 2,5 - 2,6% жир, молоко згущене 8,5% жирності) з очікуваною вартістю 555000,0 грн. За результатами проведеного аукціону переміг Учасник з ціновою пропозицією 5000,0 грн. Просимо надати розяснення щодо наших подальших дій за умови, що документи тендерної пропозиції відповідають вимогам тендерної документації, чи маємо ми право його відхили та напідставі якої статті Закону??
Відповідь
29.11.2017 Запитання      Тема: Допорогові закупівлі Розширений перегляд
5408 / 5322
Доброго дня! У нас в допороговій процедурі закупівлі паперу А-4 (ІD: UA-2017-11-23-000156-b) учасник (зареєстрований на території України) пропонує папір, виготовлений на території Російської Федерації (ЗАТ "Інтернешенал Пейпер"). В Указі Президента України від 15.05.2017 №133/2017 та інших відомих нам нормативних документах, заборона на здійснення державних закупівель у зазначеної юридичної особи або за видом продукції - папір ДК 021-2015: 30197630-1 Папір для друку), відсутня. З метою дотримання нами принципів ЗУ "Про публічні закупівлі" просимо надати роз'яснення щодо: 1.Існування заборони (санкції) на здійснення державних закупівель паперу, який виготовлений на території РФ. 2.Правомірності здійснення нами вищезазначеної закупівлі за описаних обставин.
Відповідь
19.09.2018 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
5403 / 5239
Доброго дня! Учасник процедури закупівлі (товариство з обмеженою відповідальністю) в інформаційній довідці, яка міститься в складі тендерної пропозиції, зазначив лише одного працівника, а саме директора. Однак, в даній довідці він зауважує, що оскільки він є дилером, а не виробником, то відсутність неукомплектованого штату не є перешкодою для постачання продукції замовнику, та на виконання вимог тендерної документації надав інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації безпосередньо виробника предмету закупівлі у кількості 20 чоловік. Інші вимоги щодо підтвердження кількості працівників учасників в тендерній документації відсутні. Чи буде порушенням з боку Замовника - Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» визнання переможцем ТОВ, у якого в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації зазначено лише одного працівника, але надана довідка від офіційного виробника про наявність працівників відповідної кваліфікації?
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2