Міністерство економіки України

Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Меню

Консультації з питань публічних закупівель

Введіть текст для пошуку в консультаціях або відповідях
Умова пошуку
Область пошуку
Додаткова умова пошуку
Область пошуку
Шукати за номером звернення
Номер
Рiк
Bідібрати результати
За темою
За тегами
Останні запити та відповіді
Сортувати за
 
Очистити
15.06.2020
Запитання      Тема: Тендерна документація
Враховуючи норми викладені у Постанові КМУ від 4 квітня 2001 р. № 332 "Про граничні суми витрат на придбання автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів державними органами, а також установами та організаціями, які утримуються за рахунок державного бюджету" Органам Державного казначейства під час оплати рахунків на придбання легкових автомобілів, меблів, іншого обладнання та устаткування, комп'ютерів, придбання і утримання мобільних телефонів дотримуватися граничних сум витрат, затверджених цією постановою. Чи необхідно зазначати про граничні суми витрат у тендерній документації і чи впливає це на правомрність проведення процедури, якщо найбільш економічно вигідня пропозиція була в рамках сум визначених у договорі, а найвища ціна у учасника виходла за рамки? чи ці суми мають бути враховані лише під час укладення договору? Чи поширюється ця постанова на КЕКВ 3110?
Відповідь
16.04.2021
Запитання      Тема: Інше
Просимо надати пояснення щодо Інформації щодо електронних підписів яку опубліковано 04 березня 2021 року о 11:37 на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України за посиланням https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv. виходячи з Листа від 16.02.2021 № 1/06-3-1587 Міністерства цифрової трансформації України у учасників тендерів є можливість до 31.12.2021 використовувати удосконалені електронні підписи та печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів, з дотриманням вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 193 «Про реалізацію експериментального проекту щодо забезпечення можливості використання удосконалених електронних підписів і печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів» і інформація щодо електронних підписів яку опубліковано 04 березня 2021 року о 11:37 на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України за посиланням https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/informaciya-shchodo-lektronnih-pidpisiv є не до кінця зрозумілою та не враховує терміни дії удосконалених електронних підписів та печаток, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів. Як можна користуватися даними роз'ясненнями, які полягають в тлумачені того, що удосконалений електронний підпис не є кваліфікованим електронним підписом, коли у Законі України "Про електронні довірчі послуги" у пункті 23 частини 1 статті 1 чітко прописано, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа. З огляду на тлумачення Закону УЕП це той самий КЕП. Єдина відмінність кваліфікованого електронного підпису від удосконаленого електронного підпису — зберігання на захищеному носії — токені чи у хмарі. Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови, з 7 листопада 2020 року по 31 грудня 2021 року приватний бізнес має право використовувати Удосконалені електронні підписи чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів. Згідно з існуючим законодавством з 1 січня 2022 року приватні суб'єкти господарювання зобов'язані будуть використовувати КЕП виключно на захищених носіях особистих ключів. Тобто учасники публічних закупівель можуть наразі підписувати свої пропозиції удосконаленими електронними підписами, якщо інше не передбачено тендерною документацією Замовника. А виходячи з вищевикладеного тлумачення п.23 ст.1 Закону: "кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний. Тож виходячи з вище викладеного просимо надати роз’яснення щодо участі нашої компанії у закупівлях в системі Прозоро з приводу виконання вимоги накласти КЕП / УЕП на пропозицію.
Відповідь
08.05.2019
Запитання      Тема: Допорогові закупівлі
Наше підприємство брало участь в торгах UA-2018-11-13-002732-a, де було незаконно дискваліфіковано. Про що ми повідомили у вигляді скарги. Скарга наша відповідно не розглядалася, пропозиція була відхилена. До розгляду взяли пропозицію наступного учасника. Просимо прийняти відповідні міри до підприємства Філія Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування».
Відповідь
11.03.2021
Запитання      Тема: Відкриті торги
Частиною третьої статті 16 Закону передбачено, що для підтвердження своєї відповідності кваліфікаційному критерію як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. Відповідно до частини сьомої статті 17 Закону, замовник перевіряє суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців на відсутність підстав визначених у частині першій цієї статті, у разі якщо такі суб’єкти господарювання залучаються в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю робіт або послуг. Тобто, якщо учасник не відповідає такому критерію як наявність у нього обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, то такий учасник може залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців, а замовник має перевірити таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав визначених у частині першій статті 17 Закону (у випадку виконання субпідрядником в обсязі в обсязі не менше ніж 20 % від вартості договору). Питання. Чи правильно ми, як замовник, розуміємо, що для підтвердження учасником своєї відповідності вказаному кваліфікаційному критерію учасник у складі тендерної пропозиції має подати документально підтверджену інформацію про наявність залучених субпідрядників/співвиконавців?
Відповідь
23.04.2021
Запитання      Тема: Інше
Добрий день, Відповідно до пп.12,13 ч.1 ст.9 Закону №922 прошу надати відповідь на питання. В ст.14 зазначається, що замовник може зазначити які аналоги та/або еквіваленти приймаються від учасників. В ст.23 заначено "або еквівалент" без поняття "аналог". Прошу вказати які офіційні тлумачення поняття "еквівалент" та "аналог" необхідно використовувати під час складання тендерної документації або вимог до предмету закупівлі в спрощеній закупівлі?
Відповідь

Підписка на новини

https://freegeoip.net/json