Чи може переможець торгів залучати до виконнання учасника торгів, який програв переможцю

Оголошено відкриті торги на предмет закупівлі легковий автомобіль. Визначено технічні характеристики відповідно до загальних характеристик даного цінового сегменту. Також зазначено, що колір необхідного товару сіий та наявна автоматична коробка перемикання передач. Оскільки даний товар згідно вимог законодавства може закуповуватись лише для потреб керівника нашої організації, такі умови є необхідними для комфорту та можливості використання його самим керівником. В чому тут дискримінація? Додаю вимогу та прошу визнати її неправомірною

оговір про закупівлю — господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі / спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі»). Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених Законом (ч. 1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі»). Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено: договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України зазначено: при укладенні господарського договору сторони зобов’язані в будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. У ч. 4 цієї самої статті також зазначено: умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їхньої якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов’язкових для сторін нормативних документів, зазначених у ст. 15 цього Кодексу, а в разі їх відсутності — у договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Водночас, відповідно до ч.4, ст.41 Закону «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків визначених ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Питання: 1. чи є вичерпним перелік істотних умов, визначених ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі»: обсяг закупівлі (зменшення обсягів закупівлі); ціна (збільшення ціни, зменшення ціни); якість предмета закупівлі (покращення якості предмета закупівлі); строк дії договору та строк виконання зобов’язання. 2. Чи можна вносити зміни до інших умов договору про закупівлю, які не перелічені в ч.5 ст. 41 Закону

Добрий день! Провели спрощену процедуру, за розгляду пропозицій всі пропозиціїї були вдхилені, а процедура такою що не відбулась. Один із учасників подав вимогу про скасування рішення та визнати його переможцем. Через неправильне обчислення строку надання відпові, ми не встигли надати в передбачений строк, чи є відповідальність за таке порушення?

Шановні колеги! Прошу надати роз'яснення щодо застосування підстав зазначених у пункті 7 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовником було оголошено відкриті торги на суму яка перевищує 200 тисяч гривень за результатами даної процедури Замовник визначив Переможця згідно з діючим законодавством Учасники не погодилися з рішенням Замовника і подали скаргу в Антимонопольний комітет України. Чи може Замовник застосувати пункт 7 статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" укласти прямий договір та розмістити звіт, якщо сума 20 % надпорогова данної закупівлі?