Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
03.04.2020 Запитання      Тема: Планування закупівель Розширений перегляд
3438 / 3451
Просимо надати роз’яснення яким чином застосувати п. 5 ч. 2 ст 4, ч. 2 ст 3 та ч. 6 ст 3, адже п. 5 ч. 2 ст 4 нам говорить про те, що замовники можуть укласти договір про закупівлю, без використання електронної системи закупівель, у разі здійснення закупівлі відповідно до частин другої та шостої статті 3 цього Закону, а частина 2 ст. 3 говорить про те, що Замовники здійснюють спрощені закупівлі шляхом використання електронної системи закупівель. Разом з цим ч. 3 ст. 4 Закону говорить про те, що до річного плану не включаються закупівлі, для здійснення яких цей Закон не застосовується у випадках, визначених у частинах п’ятій і шостій статті 3 цього Закону, але в п. 5 ч. 2 ст. 4 описані види закупівлі (інформація, яка повинна міститися в річному плані) і серед видів є договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, у разі здійснення закупівлі відповідно до частин другої та шостої статті 3 цього Закону. То якщо ми укладаємо договір відповідно до ч 6 ст 3 Закону, чи потрібно публікувати в річному плані інформацію про те, що планується укласти договір без застосування електронної системи закупівель?
Відповідь
05.02.2020 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
3437 / 3323
Згідно Рішення АМКУ визначено, що переможець не надав відповідні документи на підтвердження відсутності підстав для відмови, передбачених статтею 17 Закону, у спосіб передбачений умовами документації. Не було надано у втановлений Законом термін довідку про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи. Відповідно до Рішення АМКУ встановлено, що не відхиливши пропозицію переможця, замовник порушив вимоги статті 30 Закону, відповідно до якої замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, зокрема, якщо переможець не надав документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону. Відповідно до вищевикладеного, АМКУ зобов`язала Замовника скасувати рішення про визначення переможця закупівлі. 03.02.2020р. Замовником було підтведжено виконання рішення АМКУ. Разом з тим Замовник завантажив Протокол розгляду тендерних рішень від 03.02.2020р. , в якому визначає того самого учасника переможцем, відповідно давши можливість їм знову завантажити нові документи переможця. На надіслану вимогу Замовнику, останній відповів, що технічно електронний майданчик скасовує всі рішення по учасникам та забезпечує проведення кваліфікації учасників з початку (з нуля), відповідно до п.4.10 Стандартного сценарію ручного тестування – рівень акредитації ІІІ, було «з нуля» проведено кваліфікацію учасників. Чи є ці дії законними й чи не носять вони дискримінаційний характер відносно інших учасників, чи маємо підстави для повторного звернення в АМКУ? Дякую.
Відповідь
21.01.2020 Запитання      Тема: Планування закупівель Розширений перегляд
3437 / 3315
Доброго дня. Управлінням відповідно до покладених завдань упродовж року проводяться численні культурно-мистецькі заходи, окремі з яких запланувати на початку року неможливо. До кожного заходу укладаються різноманітні договори (наприклад, про звукотехнічне забезпечення заходу). У звязку з цим, виникло питання формування річного плану закупівель на 2020 рік. У додатку до річного плану закупівель потрібно зазначити загальну суму на рік по послугам звукотехнічного забезпечення (наприклад, 150 тисяч) чи потрібно зазначати послугу з звукового забезпечення під кожний запланований захід та вносити зміни до річного плану закупівель упродовж року? Просимо надати розяснення з даного питання.
Відповідь
13.07.2021 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
3436 / 3634
За результатом проведеної процедури звіт UA-2021-05-28-001489-b , заключено договір на постачання ПММ по талонах. Після подачі заявки на талони від переможця отримано талони іншої АЗС в меньшій кількості ніж у заявці (в договорі не передбачено, що виконавець має договір про партнерські відносини з іншою АЗС ). Після звернення до переможця за поясненням, стало відомо, що переможець не має своїх талонів. Також переможець відмовляється розірвати договір в двосторонньому порядку. Підскажіть, будь ласка, як нам розірвати договір та чи можемо ми закуповувати ПММ по прямому договору?
Відповідь
13.08.2020 Запитання      Тема: Тендерна документація Розширений перегляд
3435 / 3576
Питання в тому, чи можемо ми застосовуючи декалька критеріїв , заборонити учасникам залучати субпідрядників/співвиконавців. Тому що в ст 16 ч 3 написано якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. Дуже буду вдячний за допомогу.
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2