Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
Консультації
В словах тільки україньскі літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
19.05.2020 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
332 / 322
До участі у тендерній процедурі «Відкриті торги» на закупівлю робіт по об’єкту «Будівництво дошкільного навчального закладу по вул. Володимира Момота, 46-а в м. Бориспіль Київської області (коригування)» ДК 021:2015 (CPV) – 45210000-2 – Будівництво будівель (Ідентифікатор закупівлі: UA-2020-01-03-000037-b; ID: 4c5761ecdab841b184cdcdb2f7c07978; Ідентифікатор плану: UA-P-2020-01-03-000316-a) подано 4 (чотири) тендерні пропозиції, а саме: 1. ПрАТ «БКБМ», 05408059; 2. ТОВ Подолжилбуд, 38981171; 3. ТОВ "ТРЕСТ БОРИСПІЛЬСІЛЬБУД", 13707422; 4. ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА", 40015929. За результатами проведеного електронного аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією на закупівлю робіт по Об’єкту була пропозиція ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА", на суму 57`428`200.00 грн., тому протоколом тендерного комітету Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради № 9 від 04.02.2020 визначено ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА" переможцем процедури закупівлі робіт по Об’єкту. Не погодившись з рішенням тендерного комітету про визначення переможця процедури закупівлі робіт по Об’єкту, ТОВ «Подолжилбуд» 14.02.2020 звернувся зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, згідно з Рішенням якої, № 4061-р/пк-пз від 03.03.2020, зокрема зобов’язано Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради скасувати рішення про визначення ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА" переможцем процедури закупівлі робіт по Об’єкту. Не погодившись з рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4061-р/пк-пз від 03.03.2020, ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправним та скасування цього рішення. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 у справі № 640/5907/20, яке набрало законної сили 18.05.2020, позов ТОВ "УКРБУД ЗАБУДОВА" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 4061-р/пк-пз від 03.03.2020. Протоколом тендерного комітету № 57 від 19.05.2020 залишено в силі протокол ТК № 9 від 04.02.2020 про визнання переможця процедури закупівлі, який було оприлюднено на електронному майданчику 19.05.2020. Але на електронному майданчику встановлено 10-тиденний термін оскарження. Чи можна укладати Договір з переможцем раніше 10-тиденного строку оскарження, враховуючи набрання законної сили рішенням суду?
Відповідь
13.05.2020 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
417 / 425
Учасник брав участь у закупівлі електричної енергії, оголошеної 27.02.2020 року. У процесі проведення дійсної закупівлі в тому числі під час розгляду та оцінки тендерних пропозицій та навіть при укладенні договору із переможцем замовник повинен керуватись положеннями закону діючого у редакції до 19.04.2020 року. При цьому відповідно до попередньої редакції Закону «Про публічні закупівлі», яка діяла під час оголошення дійсної процедури за предметом Електрична енергія за кодом CPV за ДК 021:2015: 09310000-5 - (постачання електричної енергії), а саме, згідно з ч. 3 ст. 16 Закону, замовник не встановлює кваліфікаційні критерії та не визначає перелік документів, що підтверджують подану учасниками інформацію про відповідність їх таким критеріям, у разі закупівлі електричної енергії (в тому числі). Крім цього подання документів які б підтверджували ст.16 замовник тендерною документацією не вимагав. Проте замовник відхилив декількох учасників у закупівлі на підставі невідповідності ст.16 Закону. через те, що зараз діє новий Закон, де встановлюються дійсні критерії. Ми як учасник звернулися із вимогою щодо усунення порушень, проте її було відхилено. Аукціон уже відбувся. Визначено переможця. Додатково, ми ознайомились із вашими роз’ясненнями викладеними у листі від 21.12.2019 року № 3304-04/55553-06 (в частині терміну дії законодавства). Проте, просимо роз’яснити щодо способу захисту нас як учасника у такій ситуації. Просимо також пояснити чи зобов’язаний замовник викладати конкретну причину відхилення у протоколі.
Відповідь
21.04.2020 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
350 / 366
Доброго дня! Просимо пояснити порядок справляння плати за подання скарги до АМКУ на рішення тендерного комітету щодо публічної закупівлі, яка розпочата до набрання чинності змін до Закону України "Про публічні закупівлі" (до 19.04.2020). Плата за розгляд скарги в такому разі (яка подається після 19.04.2020) справляється через електронну систему закупівель в день подання скарги чи шляхом оплати в банківській установі з прикріплення відіповідного патіжного доручення разом зі скаргою в PDF-форматі?
Відповідь
15.04.2020 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
441 / 429
Добрий день. чи може замовник визнати переможця торгів комунальне підприємство яке я в безпосередньому підпорядкуванні замовника, в той же час замовник є засновником даного підприємства і бенефіціаром
Відповідь
10.04.2020 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
330 / 337
Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, ЄДРПОУ 37853109 проводить електроні відкриті торги UA-2020-03-16-002495-a.В ТД є вимога 6.3.10 документи, видані компетентним органом, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, які підтверджують державну реєстрацію потужностей дитячого закладу оздоровлення учасника (харчоблоку) Вказані учасником потужності повинні перебувати у державному реєстрі потужностей операторів, що ведеться компетентним органом, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, який перебуває у відкритому та безоплатному доступі на офіційному веб сайті такого органу http://www.consumer.gov.ua, ТОВ «МАКОВ ЛЮКС» (Д.У.)ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» надали довідки видані Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області Управлінням Держпродспоживслужби в Скадовському районі про присвоєння реєстраційних номерів потужності , а саме : r-UA-21-16-505 – потужність на артсвердловину в реєстрі зазначено інший вид діяльностпервине виробництво , реалізаціяі :;та r-UA-21-16-650 – потужність харчоблок- в реєстрі було вказано інший вид діяльності зберігання , реалізация. Замовник відхилив нашу тендерну пропозицію вказавши"Згідно з даними Державного реєстру потужностей операторів, що ведеться компетентним органом, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, який перебуває у відкритому та безоплатному доступі на офіційному веб сайті такого органу http://www.consumer.gov.ua, харчоблок дитячого закладу оздоровлення учасника ТОВ «Маков Люкс» не зареєстрований у встановленому законом порядку,зареєстровано потужність з первинного виробництва та реалізації, а не стаціонарна потужність харчоблоку. Просимо дати роз'яснення цьому факту, ми провели всю необхідну роботу з реєстрації потужності в рамках Законодавства , була подана заявка , яка розглядалась 15 днів , потім державною службою були присвоєні особисті номера потужності. У нас запроваджена система  НАССР, одержані Сертифікати ISO22000, сертифікати відповідності . Чи це юридична колізія, чи упереджений підхід Замовника. Дякуємо за відповідь.
Відповідь
Міністерство розвитку економіки,
торгівлі та сільського господарства України
01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2