Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
05.02.2019 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
5572 / 5520
Останній день оскаржень припав на 01.02.2019. Першим днем заключення договору 02.02.2019 - це субота, вихідний день. Підписали договір 04.02.2019 та(враховуючи, що двох постачальників в одному місяці не повинно бути) вказали, що зобов'язання сторін по даному договорі починаються з 2 лютого 2019. Оприлюднили на майданчику. Тепер казна відмовляється реєструвати, потребує додаткового договору зі зміною дати початку відносин на 04.02. Але тоді у нас 3 дні (які були вихідними) немає постачальника для розрахунку... Як бути? На що опиратися при внесенні змін...
Відповідь
30.03.2018 Запитання      Тема: Відкриті торги Розширений перегляд
5571 / 5483
Замовник після проведення відкритих торгів заключив договір на поставку матеріалів,а через 2днінадав листа про збільшення вартості одиниці товару у зв"язку із зміною ціни на ринку.Згідно аналізу цін за даними аналітичних компаній мережі Інтернет навпаки існувала тенденція до зниження ціни за одиницю товару.Постачальник в тендерній пропозиції надав ціну меншу від мінімальної ціни на ринку на момент торгів.А після заключення договору надав висновок торгово-промислової палати про рівень цін та лист про збільшення вартості одиниці товару.Постачальник не відпускає товар без додаткової угоди на зміну.Чи правомірні його дії.
Відповідь
24.06.2019 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
5570 / 5558
При формуванні оголошення про багатолотову закупівлю послуг «Розробка проектів землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населених пунктів Богданівської сільської ради та проходження комплексної державної експертизи – 9 лотів: Лот 1 - с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 2 – с. Мерцалівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 3 – с. Шахтарське, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 4 – с. Самарське, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 5 – с. Нова Дача, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 6 – с. Кохівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 7 – с. Мар`івка, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 8 – с. Зелене, Павлоградський район, Дніпропетровська область. Лот 9 – с. Нова Русь, Павлоградський район, Дніпропетровська область.» за кодом ДК 021:2015 «71250000- 5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги». Предмет закупівлі вказаний загально для всіх лотів. Система Прозорро сформувала звіт про результати проведення процедури закупівлі окремо по лотах, однак в жодному з 9-ти лотів вказаний тільки населений пункт і ніде не вказано речення "Розробка проектів землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населених пунктів Богданівської сільської ради та проходження комплексної державної експертизи". Чи є це порушенням процедури закупівлі, чи можливо вважати це як технічну помилку та оформити протоколом засідання тендерного комітету?
Відповідь
08.10.2019 Запитання      Тема: Предмет закупівлі Розширений перегляд
5566 / 5452
У 2017 році по результатам відкритих торгів, відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір на виконання проектно-вишукувальних робіт для об'єкта «Універсальний спортивний комплекс в парку культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького (Дзержинський район), м. Кривий Ріг – будівництво» (71320000-7 Послуги з інженерного проектування), який оприлюднено в електронній системі «Prozorro». Наразі, від державної експертної установи, що розглядає першу стадію проектної документації – ескізний проект, отримано зауваження про невідповідність назви проекту п. 8 Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів, затвердженого Наказом Мінірегіону від 16.05.2011 №45, зі змінами, оскільки в назві відсутній вид будівництва та чітке місцезнаходження об’єкту. Відповідно до п.4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі», істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків визначених у цьому пункті. Згідно з Цивільним Кодексом України, серед іншого, до істотних умов відноситься предмет закупівлі. Просимо надати роз’яснення чи являється експертний звіт щодо виявлення помилок та необхідності доопрацювання проектної документації, складений у відповідності до ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 «Настанова з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво», достатньої підставою для внесення змін до предмету договору по п.п.3 п.4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі», у частині приведення назви об’єкта проектно-вишукувальний робіт до норм діючого законодавства, а саме: замінити/уточнити назву з «Універсальний спортивний комплекс в парку культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького (Дзержинський район), м. Кривий Ріг – будівництво» на «Нове будівництво універсального спортивного комплексу розташованого у парку культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького в Металургійному районі міста Кривого Рогу у Дніпропетровській області, 50006», шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору з подальшим розміщенням її в електронній системі «Prozorro», враховуючи, що сума за Договором залишиться незмінна.
Відповідь
23.10.2018 Запитання      Тема: Предмет закупівлі Розширений перегляд
5564 / 5415
Добрий день. По двум обєктам, що мають різну адресу необхідно розробити проектно-кошторисну документацію (ПКД) з капітального ремонту із заміни вікон, очікувана вартість розробки ПКД становить 130,0тис.грн та 170,0 тис.грн. Чи правомірно буде проводити допорогову закупівлю, оскільки розробка кожної ПКД є нижча порогової вартості закупівлі послуг - 200,0 тис.грн та мають різні адреси.
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2