Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
      Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Консультації з питань публічних закупівель
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
09.12.2016 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
8347 / 8166
Учсник - ТОВ «КОМЕНЕРГОСЕРВІС», КОД ЄДРПОУ 34298194 Замовник - ККП "Маріупольтепломережа", Номер закупівлі UA-2016-11-18-000972-c Питання: Чи правомірно Замовник відхилив тендерну пропозицію, посилаючись на те, що після аукціону Учасник повторно загрузив на веб-сайт змінену цінову пропозицію у відповідності до результатів аукціону? Дякуємо.
Відповідь
07.12.2016 Запитання      Тема: Допорогові закупівлі Розширений перегляд
7813 / 7549
ТОВ “Ледум” висловлює Вам свою повагу і звертається з проханням розглянути повідомлення про існуючі протиріччя між Порядком здійснення допорогових закупівель та ЗУ “Про публічні закупівлі”. Пункт 6.4. Порядку здійснення допорогових закупівель (Далі - Порядок) надає можливість Замовнику зазначати конкретного виробника предмету закупівлі. Згідно цього пункту: “У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників”. Зазначення конкретного виробника порушує принципи визначені Порядком та ЗУ “Про публічні закупівлі”. А саме: принципи недискримінації учасників, добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням (п. 6.2 Порядку та ст.3 Закону). Крім цього, надання права Замовнику визначати конкретного виробника порушує вимоги та принципи ЗУ “Про публічні закупівлі”, які розповсюджуються і на допорогові закупівлі. Прикладом таких дій, є закупівлі згідно оголошень UA-2016-10-12-000273-c та UA-2016-10-21-000456-b. Просимо Вас звернути увагу на ці протиріччя. Надаємо Вам детальні пояснення та копії документів.
Відповідь
07.12.2016 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
7964 / 7814
Доброго дня. Я є учасником торгів https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-11-16-000707-c/ і я є їх переможцем. Питання моє стосується подальших дій замовника, а саме відміни торгів. 16.11.16 - було створено тендер, отже кошти на тендер були у Замовника підтверджені, аукціон відбувся через 16 календарних днів і в мене виникає питання, чи можливо що на протязі цих 16 днів було змінено фінансування замовника? Чи можу я вимагати у замовника документального підтвердження щодо відмови у фінансуванні? Дякую.
Відповідь
25.11.2016 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
9302 / 9033
Чи буде можливість для Замовників обєднувати лоти різних груп, для більш ефектиінішої роботи в ЕСЗ. Виникає велика кількість допорогових процедур по лотово (мясо, олія, сир,риба,крупа,інше). Наприклад основна група СРV"15000000-8 - до якої входятять: 15000000-8 - Продукти харчування, напої, тютюн та супутня продукція 15100000-9 - Продукція тваринництва, м'ясо та м'ясопродукти 15200000-0 - Рибні страви та пресерви 15300000-1 - Фрукти, овочі та супутня продукція 15400000-2 - Олії та тваринні і рослинні жири 15500000-3 - Молочні продукти 15600000-4 - Продукція борошномельно-круп'яної промисловості, крохмалі та крохмалепродукти 15700000-5 - Корми для тварин 15800000-6 - Продукти харчування різні 15900000-7 - Напої, тютюн та супутня продукція Оскільки не дозволяється розташовувати лоти з різних груп CPV класифікатора в одному тендері. Ми як Замовник зацікавлені провести одну процедуру закупівлі, ніж 100 допорогових. Якщо ж така можливість буде, то це з економить багато часу та ефективність роботи організації в роботі проведення харчування та інших видів предмета закупівлі.
Відповідь
21.11.2016 Запитання      Тема: Оскарження процедур закупівель Розширений перегляд
9453 / 9168
https://www.dzo.com.ua/tenders/469180 UA-2016-11-10-000178-c за вказаним тендером відбулися торги в результаті переможцем визнано Віниця-млин ,кваліфікація данного учасника була нами оскаржена,рішення щодо перемоги було скасовано.Замовник даного тендеру прямо вказував що з вище вказаним учасником домовився через електрону пошту в обхід Прозоро.Після скасування рішення переможцем мав бути визнано Бердичівський хлібзавод,замовник щоб не визнавати переможцем безпідставно відмінив аукціон так як інший учасник з яким домовились в обхід прозоро програв.Причина відміни замовник визначив збільшення бюджету до 20 000 грн.Коли логічно,законо,прозоро визнати Бердичівський хлібозавод на 9900 грн и оголосити тендер 10100 грн.
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2