Звичайна версія Розмір шрифта: A A A Схема кольорів: A A A
Консультації
В словах тільки українські літери, мінімальна довжина слова 3 символи
Пошук в тексті
Bідібрати результати за темою за тегами
Останні запити та відповіді сортувати за
Очистити
27.10.2020 Запитання      Тема: Зміна істотних умов договору Розширений перегляд
536 / 507
Замовником укладено договір на розробку містобудівної документації. В процесі виконання виникла необхідність зміни проектних робіт, що покращить якість проекту. Чи можна внести зміни до істотних умов договору, а саме покращити предмет закупівлі (до збільшення суми договору це не призведе), але таке покращення призведе до продовження строку виконання зобов’язання. Питання полягає в тому чи можна застосувати дві причини внесення змін до істотних умов договору: покращення якості предмету закупівлі (п.3 ч.5 ст41) та продовження строку виконання зобов’язання (п.4 ч.5 ст 41)? Чи можна при цьому покращення якості предмету закупівлі вважати документально підтвердженою (обґрунтування щодо необхідності покращення якості предмету закупівлі наявні) об’єктивною підставою для продовження строку виконання зобов’язання?
Відповідь
27.10.2020 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
460 / 462
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва необхідно оплатити послуги та відшкодування витрат арбітражної керуючої на суму 84000 грн. Чи є послуги арбітражного керуючого ПОСЛУГОЮ в розумінні Закону про Публічні закупівлі зі змінами? Якщо це послуга, то чи можна прямий договір в зв'язку з відсутністю конкуренції з технічних причин?
Відповідь
26.10.2020 Запитання      Тема: Предмет закупівлі Розширений перегляд
523 / 511
Для виготовлення біологічних препаратів необхідно закупити :1).зерно пшениці на 35 000 грн; 2)зерно ячміню на 25 000 грн. Чи потрібно проводити спрощену процедуру закупівлі (35 000 + 25 000 = 70 000грн.) чи можна обійтися без спрощеної процедури закупівлі і заключити два окремих договори поставки без використання електронної системи закупівель "prozzoro". Завчасно вдячний за відповідь.
Відповідь
26.10.2020 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
465 / 501
Доброго дня! Товариство - Учасник утворено в результаті виділу з іншого Товариства. В ЄДР юридичних осіб вказано про те, що новостворене товариство є правонаступником іншого Товариства . Інше Товариство з якого виділене нове Товариство має великий досвід у сфері будівництва, участі в тендерах та виконаннях державних замовлень. Питання полягає у наступному- може новостворене Товариство (правонаступник) застосовувати досвід Товариства, з якого воно виділене - при формуванні та подачі тендерної пропозиції у торгах? Мається на увазі надавати договори, укладені з Товариством з якого виділене Товариство, акті про виконання договорів (КБ-2, КБ-3) та листи-відгуки Замовників про виконання цих договорів.
Відповідь
26.10.2020 Запитання      Тема: Інше Розширений перегляд
486 / 476
Доброго дня. Звертаюся до вас з проханням надати роз'яснення на вашу відповідь на запит 366/2019, який направлявся вам керівництвом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Ви відповіли, що відповідно до п. 15 Порядку визначення предмета закупівлі послуг безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється за обсягом, часом та місцем надання послуг окремо для кожного суб'єкта права на безоплатну вторинну правову допомогу, однак керівництво Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві трактує це так, що адвокат, який на контрактній основі працює з центром не може отримувати за роботу по наданню правової допомоги за отриманими дорученнями центру, (а їх у мене станом на 26.10.2020 р. 86) більше як 200 тисяч гривень в рік!? Прошу вас роз'яснити більш детально п 15 Порядку визначення предмета закупівлі послуг та чи правильно діє керівництво центру? Дякую. З повагою, Адвокат Алла Угрина
Відповідь
Міністерство економіки України 01008, Україна, м. Київ,
вул. Грушевського, 12/2