Міністерство економіки України

Головна / Публічні закупівлі / Консультації з питань закупівель / Консультації з питань публічних закупівель
Меню

Консультації з питань публічних закупівель

Введіть текст для пошуку в консультаціях або відповідях
Умова пошуку
Область пошуку
Додаткова умова пошуку
Область пошуку
Шукати за номером звернення
Номер
Рiк
Bідібрати результати
За темою
За тегами
Останні запити та відповіді
Сортувати за
 
Очистити
20.07.2018
Запитання      Тема: Інше
ІВПіМ НААН (далі -Інститут)є державною (бюджетною) науковою установою. На підставі укладених договорів Інститут виконує різноманітні накові дослідження, надає наукові обгрунтування та рекомендації з поставлених замовниками питань, тощо. Деякі наукові висновки, рекомендації, проекти Інститут може надати на підставі проведених аналізів, досліджень, спеціалізованих консультацій сторонніх організацій та підприємств. Для отримання зазначених результатів аналізів, консультацій Інститут укладає з сторонніми організаціями договори субпідряду, за якими Інститут оплачує організаціям надані "послуги". Фактично, Інститут замовляє послуги сторонніх організацій для виконання основного договору із Замовником з його відома та за кошти Замовника науково-дослідних робіт,які передбачені калькуляцією основного договору та перераховані на рахунок Інституту для забезпечення організації виконання договору, в тому числі для залучення цих сторонніх організацій. Запитання: чи трактуються укладені та оплачені Інститутом договори із сторонніми організаціями на надання певних послуг закупівлею за державні кошти, до яких застосовуються норми законодавства про публічні закупівлі? чи у зв'язку з тим, що кошти якими Інститут розраховується за надані послуги отримані ним від основного замовника цих послуг саме з призначенням "на залучення послуг сторонніх організацій" на такі договори не розповсюджуються тендерні процедури?
Відповідь
20.07.2018
Запитання      Тема: Тендерна документація
У жовтні 2017р. Державний вищий навчальний заклад “Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника” у консорціумі з шістьома українськими та трьома європейськими ЗВО став переможцем програми ЄС Еразмус + КА2 - Розвиток потенціалу вищої освіти з проектом «Модернізація педагогічної вищої освіти з використання іноваційних інструментів викладання» (MoPED) - №586098-EPP-1-2017-1-UA-EPPKA2-CBHE-JP. Даний проект – є першим в Україні за всю історію існування програм Темпус та Еразмус +, де грантоотримувачем та координатором виступає український вищий навчальний заклад. Реєстраційна картка проекту № 3792 від 01.03.2018р. За згодою всіх українських ЗВО, на даний час університет централізовано здійснює закупівлю обладнання, погодженого координатором проекту від Виконавчого агенства з питань освіти, аудіовізуальних засобів і культури ЄС та Міністерством освіти і науки України на суму гранту 240 100 євро через систему Prozorro, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Передбачається проведення 8-ми тендерів, відповідно до найменувань одиниць обладнання. У зв’язку з цим просимо вас: 1) дозволити в технічній специфікації не зазначати вираз «або еквівалент», оскільки будь-яка зміна модифікації чи моделі будь-якої одиниці обладнання, відповідно до правил та інструкцій з реалізації проектів грантової програми Еразмус+ КА2, може відбуватись тільки за погодженням двох вищезгаданих інстанцій, що займає певний час. Оскільки тривалість всього міжнародного проекту 3 роки і виконання основних видів діяльності, запланованих у заявці, неможливе без встановленої лабораторії із обладнанням, то процедура закупівлі повинна відбутись на протязі перших 1,5 року проекту, тобто до кінця лютого 2019р.; 2) дозволити в тендерній документації зазначити вимогою надання учасниками тендеру накладної, де вартість товару буде вказана як в гривнях, так і в євро за курсом, встановленим Національним Банком України на дату оголошення тендеру. У зв’язку із тим, що звітування за європейськими проектами програми Еразмус+ КА2, відповідно до інструкцій з реалізації грантових програм, відбувається у євро. Дякую!
Відповідь
19.07.2018
Запитання      Тема: Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Доброго дня! У відповіді на запит № 995/2017 зазначено, якщо оголошення оприлюднюється відповідно до частини четвертої статті 10 Закону, замовник здійснює розгляд тендерних пропозицій на відповідність тендерної документації та відхиляє тендерні пропозиції, які не відповідають умовам тендерної документації до проведення оцінки тендерних пропозицій. А, якщо після проведення аукціону виявиться, що учасник не надав документ, наприклад, розрахунок ціни або інший документ, пов’язаний із зазначенням ціни, або надав цей документи не за формою, встановленою у тендерний документації, то які дії замовника у такому випадку відносно тендерної пропозиції такого учасника?
Відповідь
19.07.2018
Запитання      Тема: Тендерна документація
Добрий день! Протоколом зборів тендерного комітету (закупівля UA-2018-06-25-000169-а, предмет закупівлі - Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки згідно ДК 021:2015 код 50530000-9 – Ремонт гідроштовхачів портальних кранів) Замовник відхилив пропозицію ТОВ "ЕМО", як таку, що не відповідає умові п.п.1 п.1 та п.п.1 п.5 розд.3 Тендерної документації. У якості підтвердження досвіду виконання аналогічного договору ТОВ "ЕМО" надало копію договору та документів про надання послуг за кодом ДК 021:2015 код 50530000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (ремонт грейфера пісочно-рудного на 6 куб.м. правкрану ПК-VI-62) Прошу надати роз’яснення з приводу того, за яким критерієм (у який спосіб) предмет закупівлі в договорах визнають аналогічним (подібним, схожим) до предмету закупівлі певних торгів. Чи є підставою належність (товарів) предметів закупівлі до одного розділу ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (тобто, за однаковими цифрами за кодом ДК 021:2015) для визнання таких предметів закупівлі аналогічними (подібними, схожими)?
Відповідь
19.07.2018
Запитання      Тема: Переговорна процедура закупівлі
Згідно з Річним планом закупівель на 2018 рік Координаційним центром було заплановано відповідно до ДК 021:2015 за кодом 64210000-1 «Послуги телефонного зв’язку та передачі даних» 3 (три) процедури закупівлі на загальну суму – 518 640,00 грн. Зокрема, за предметом закупівлі «ДК 021:2015 код 64210000-1 Послуги телефонного зв’язку та передачі даних (послуги зв'язку)» очікуваною вартістю 6240,00 грн планувалась закупівля послуг стаціонарного телефонного зв’язку у ПАТ «Укртелеком» шляхом застосування переговорної процедури закупівлі. З метою отримання експертного висновку Координаційний центр неодноразово звертався до уповноважених на це організацій для підтвердження наявності умов застосування переговорної процедури закупівлі відповідно до пункту 5 частини другої статті 35 Закону. ПрАТ «Діпрозв’язок» листом від 05.07.2018 № 2279-34-18 надано відповідь про те, що вартість послуг з надання одного експертного висновку стосовно закупівлі телекомунікаційних послуг становить 9000,00 грн з ПДВ, що значно перевищує вартість предмета закупівлі. У зв’язку з вищевикладеним просимо надати відповідь на такі питання. 1. Якими нормативно-правовими актами передбачено обов’язковість отримання замовниками експертних висновків або посилання на них при застосуванні переговорної процедури закупівлі, окрім пункту 14 Повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури, форма якого затверджена наказом Мінекономрозвитку від 22.03.2016 № 490? 2. Чи буде відповідати вимогам Закону застосування переговорної процедури закупівлі «ДК 021:2015 код 64210000-1 Послуги телефонного зв’язку та передачі даних (послуги зв'язку)» очікуваною вартість 6240,00 грн у разі застосування пункту 5 частини другої статті 35 Закону, без наявності експертного висновку, оскільки його вартість перевищує очікувану вартість самої процедури закупівлі?
Відповідь

Підписка на новини

https://freegeoip.net/json