Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасникау Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів).
В учасника закупівлі юридичної особи відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника в ЄДР. При цьому згідно ЄДР у нього один засновник - фізична особа, яка має 100% у статутному капіталі.
Станом на 09.07.2020 Мінфіном не прийнято наказу «Про затвердження форми та змісту структури власності та Інструкції щодо їх заповнення», після прийняття якого у юридичної особи розпочинається тримісячний строк, протягом якого вона зобов'язана подати реєстратору відомості про кінцевого бенефіціарного власника для внесення їх до ЄДР.
Запитання: чи зобов'язаний учасник на підставі п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону відхилити пропозицію такого учасника, у якого не внесена інформація про кінцевого бенефіціарного власника до ЄДР, але присутня інформація про засновника фізичну особу, у якого частка статутного капіталу 100%.
Водночас звертаємо увагу, що у розділі Консультації з питань закупівель реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до Інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком у зазначеному розділі.
Доброго дня. підкажіть будь-ласка. Хочемо оголосити тендер відкритих торгів на реконструкцію адміністративного приміщення, куди входить реконструкція будівлі, благоустрій, будівництво гаражів, проектна документація виготовлена на весь комплекс робіт, яка пройшла державну експертизу. Ми можемо провести тендер на весь обєкт згідно проектно-кошторисної документації, яка не поділена на черги чи необхідно проводити тендер окремо адмінприміщення, благоустрій, огорожа, будівництво гаражів та ін. Дякую.
Доброго дня. Маю два питання. Перше. Було проведено відкриті торги. Сума закупівлі - 428000 грн. Під час закупівлі було зекономлено 80 000 грн. Чи потрібно проводити спрощену закупівлю, чи відкриті торги? Друге питання. Проведено тендер на закупівлю різних матеріалів за одним предметом закупівлі (вартість була 190 тис.грн.)
Через два тижні виділили 40 000 додаткових коштів, яких Замовник не міг передбачити. Чи можемо ми укласти пряму угоду на 40 000грн, користуючись розясненням МЕРТУ (лист МЕРТУ № 3302-06/29640-06 від 14.09.2017), де вказується одна з причин, коли можна робити закупівлю без урахування уже здійснених закупівель за цим же предметом: виникнення додаткової потреби у товарах, роботах чи послугах, яку замовник не міг передбачити? Чи взагалі можемо використовувати дане роз'яснення в роботі? Дякую за відповідь.
Відповідь
Шановний користувачу, повідомляємо, що на схожі за змістом питання надано відповіді у запитах №№ 366/2020, 657/2020 та 1251/2020, розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель відповідно за посиланнями:
Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України "Про публічні закупівлі" якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Питання: що мається на увазі під "виправленням невідповідностей"? Якщо тендерною документацією вимагалося подання аналогічного договору з всіма додатками, учасник завантажив все окрім Додатку №3 "Календарний графік виконання робіт". Чи може замовник надати по вищезазначеній статті право учаснику виправити помилку шляхом дозавантаження відсутнього документу - додаткової угоди? Чи дане право стосується лише виправлення неточностей і помилок в завантажених файлах?
Водночас звертаємо увагу, що у розділі Консультації з питань закупівель реалізована можливість пошуку інформації. У разі якщо аналогічне за змістом питання надходило до Інформаційного ресурсу, відповідь на нього розміщена у цьому розділі. У зв’язку з цим пропонуємо попередньо користуватися пошуком
Добрий день!
Згідно статті 17 Закону Учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 ч.1 та ч.2 ст.17.
При перевірці інформації, що знаходиться у формі відкритих даних відсутні підстави для відмови Учаснику згідно абз.2 п.1 ч.1 ст.31Закону. Проте Учасник в складі тендерної пропозиції не надано жодної довідки чи інформації згідно вимог ч.3 ст.17.
Питання: Чи потрібно в даному випадку відхиляти Учасника? Якщо так, то на якій конкретно підставі?