ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ
до проекту Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності»

Зміст положення акта законодавства | Зміст відповідного положення проекту акта
Цивільний кодекс України

Стаття 432. Захист права інтелектуальної власності судом
…
2. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:
1) застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів;
2) зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;
3) вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності та знищення таких товарів;
4) вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь;
Положення відсутнє

5) застосування разового грошового стягнення замість відшкодування збитків за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір стягнення визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення;
6) опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення.

Стаття 432. Захист права інтелектуальної власності судом
…
2. Суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про:
1) застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів;
2) зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності;
3) вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності та знищення таких товарів;
4) вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь;
4^1) застосування разового грошового стягнення замість застосування способів захисту, встановлених пунктом 3 частини другої статті 16 цього Кодексу, пунктами 3 та 4 частини другої цієї статті. Застосування разового грошового стягнення здійснюється за заявою відповідача за умови, якщо право інтелектуальної власності було порушено відповідачем ненавмисно і без недбалості та якщо застосування способів захисту, встановлених пунктом 3 частини другої статті 16 цього Кодексу, пунктами 3 і 4 частини другої цієї статті, є неспівмірним шкоді, завданій позивачеві. Розмір стягнення визначається судом як розмір винагороди, яка була б сплачена за надання позивачем дозволу на використання права інтелектуальної власності, з приводу якого виник спір;
5) застосування компенсації замість відшкодування збитків за неправомірне використання об'єкта права інтелектуальної власності. Розмір компенсації визначається відповідно до закону з урахуванням вини особи та інших обставин, що мають істотне значення;
6) опублікування в засобах масової інформації або доведення до загального відома іншим визначеним судом шляхом відомостей щодо порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення.

Господарський процесуальний кодекс України

Положення відсутнє

Стаття 81^1. Право на отримання інформації у справах про порушення прав інтелектуальної власності 

1. Під час розгляду справи про порушення прав інтелектуальної власності, за вмотивованим клопотанням позивача, суд може постановити ухвалу про витребування інформації щодо походження і мережі розповсюдження товарів або послуг, що порушують право інтелектуальної власності чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що такі товари або послуги порушують права інтелектуальної власності:
1) від особи, щодо якої існують достатні підстави вважати, що така особа порушує права інтелектуальної власності; та/або 
2) будь-якої іншої особи, щодо якої існують достатні підстави вважати, що така особа пропонувала, отримувала, володіла та/або використовувала товари чи послуги, що порушують права інтелектуальної власності, з метою одержання прибутку. 

2. Клопотання позивача, подане на підставі частини першої цієї статті, має стосуватися виключно тієї інформації, що є необхідною для встановлення походження і мережі розповсюдження товарів або послуг, що порушують право інтелектуальної власності чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що такі товари або послуги порушують права інтелектуальної власності. Така інформація може, зокрема, включати в себе:
a) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) та адресу осіб, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є виробниками, розповсюджувачами чи іншими попередніми володільцями цих товарів або послуг, в тому числі осіб, що здійснюють оптову чи роздрібну торгівлю цими товарами або послугами;
б) інформацію щодо кількості та ціни на вироблені, доставлені, поставлені, отримані або замовлені товари чи послуги.

3. У випадках, коли інформація, отримана у результаті застосування заходів, передбачених цією статтею, є таємною чи належить до інших видів інформації, що охороняється законом, розгляд справи проводиться у закритому судовому засіданні повністю або в частині, під час якої відбувається оголошення зазначеної інформації для учасників судового розгляду. 

4. Особа, яка на вимогу суду надала інформацію відповідно до вимог частин першої та другої цієї статті, має право вимагати від позивача виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такої інформації. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат, із врахуванням вимог статей 123-130 цього Кодексу.

Стаття 137. Заходи забезпечення позову
1. Позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
Положення відсутнє

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 137. Заходи забезпечення позову
1. Позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
2^1) забороною особі, чиї послуги використовуються відповідачем з метою порушення права інтелектуальної власності, надавати відповідачу послуги, які використовуються ним при порушенні права інтелектуальної власності чи при створенні загрози його порушення;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 143. Заміна одного заходу забезпечення позову іншим
… 
4. У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.
…

Стаття 143. Заміна одного заходу забезпечення позову іншим
… 
4. У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.
…

Цивільний процесуальний кодекс України

Положення відсутнє

Стаття 84^1. Право на отримання інформації у справах про порушення прав інтелектуальної власності 
1. Під час розгляду справи про порушення прав інтелектуальної власності, за вмотивованим клопотанням позивача, суд може постановити ухвалу про витребування інформації щодо походження і мережі розповсюдження товарів або послуг, що порушують право інтелектуальної власності чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що такі товари або послуги порушують права інтелектуальної власності:
1) від особи, щодо якої існують достатні підстави вважати, що така особа порушує права інтелектуальної власності; та/або 
2) будь-якої іншої особи, щодо якої існують достатні підстави вважати, що така особа пропонувала, отримувала, володіла та/або використовувала товари чи послуги, що порушують права інтелектуальної власності, з метою одержання прибутку. 

2. Клопотання позивача, подане на підставі частини першої цієї статті, має стосуватися виключно тієї інформації, що є необхідною для встановлення походження і мережі розповсюдження товарів або послуг, що порушують право інтелектуальної власності чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що такі товари або послуги порушують права інтелектуальної власності. Така інформація може, зокрема, включати в себе:
a) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) та адресу осіб, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є виробниками, розповсюджувачами чи іншими попередніми володільцями цих товарів або послуг, в тому числі осіб, що здійснюють оптову чи роздрібну торгівлю цими товарами або послугами;
б) інформацію щодо кількості та ціни на вироблені, доставлені, поставлені, отримані або замовлені товари чи послуги.

3. У випадках, коли інформація, отримана у результаті застосування заходів, передбачених цією статтею, є таємною чи належить до інших видів інформації, що охороняється законом, розгляд справи проводиться у закритому судовому засіданні повністю або в частині, під час якої відбувається оголошення зазначеної інформації для учасників судового розгляду. 
4. Особа, яка на вимогу суду надала інформацію відповідно до вимог частин першої та другої цієї статті, має право вимагати від позивача виплати грошової компенсації своїх витрат, пов’язаних із наданням такої інформації. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат, з урахуванням вимог статей 133-142 цього Кодексу.

Стаття 150. Види забезпечення позову
1. Позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
1^1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;
2) забороною вчиняти певні дії;
Положення відсутнє

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
(Пункт 7 частини першої статті 150 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020)
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 150. Види забезпечення позову
1. Позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
1^1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;
2) забороною вчиняти певні дії;
2^1) забороною особі, чиї послуги використовуються відповідачем при порушенні права інтелектуальної власності, надавати відповідачу послуги, які використовуються ним при порушенні права інтелектуальної власності чи при створенні загрози його порушення;
3) встановленням обов’язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;
5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;
6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
(Пункт 7 частини першої статті 150 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020)
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 156. Заміна одного заходу забезпечення позову іншим
… 
4. У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.
…

Стаття 156. Заміна одного заходу забезпечення позову іншим
… 
4. У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму.
…

Закон України «Про охорону прав на промислові зразки»

Стаття 25. Визнання прав на промисловий зразок недійсними у судовому порядку
…
5. Якщо права на промисловий зразок визнані недійсними в установленому законом порядку і встановлено, що заявка була подана з порушенням прав інших осіб, суд може постановити рішення про відшкодування власником свідоцтва збитків особі, якій були завдані збитки діями на підставі реєстрації такого промислового зразка.

Стаття 25. Визнання прав на промисловий зразок недійсними у судовому порядку
…
5. Якщо права на промисловий зразок визнані недійсними в установленому законом порядку і встановлено, що заявка була подана з порушенням прав інших осіб, суд може постановити рішення про відшкодування власником свідоцтва шкоди особі, якій була завдана шкода діями на підставі реєстрації такого промислового зразка.

Стаття 26. Порушення прав власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка
…
2. На вимогу власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов’язаний відшкодувати власнику зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка заподіяні збитки. 

Вимагати поновлення порушених прав власника зареєстрованого промислового зразка може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Положення відсутнє

Стаття 26. Порушення прав власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка
…
2. На вимогу власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов’язаний відшкодувати власнику зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка заподіяну майнову шкоду шляхом відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним прав власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка, або виплати компенсації, та/або немайнову (моральну) шкоду.

Вимагати поновлення порушених прав власника зареєстрованого промислового зразка може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Розмір компенсації визначається судом відповідно до закону на підставі таких елементів як обсяг порушення, вина порушника та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому розмір компенсації не може бути меншим, ніж розмір винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання прав на зареєстрований чи незареєстрований промисловий зразок, щодо якого виник спір. Якщо порушення відбулося ненавмисно і без недбалості, то розмір компенсації дорівнює розміру винагороди, яка була б сплачена за надання такого дозволу, і за умови, що така компенсація є прийнятною для власника промислового зразка.

Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»

Стаття 19. Визнання свідоцтва недійсним
…
5. Якщо свідоцтво визнано недійсним і судом встановлено, що заявка була подана з порушенням прав інших осіб, суд може постановити рішення про відшкодування власником свідоцтва збитків особі, якій були завдані збитки діями внаслідок реєстрації торговельної марки з порушенням її прав.

Стаття 19. Визнання свідоцтва недійсним
…
5. Якщо свідоцтво визнано недійсним і судом встановлено, що заявка була подана з порушенням прав інших осіб, суд може постановити рішення про відшкодування власником свідоцтва шкоди особі, якій була завдана шкода діями внаслідок реєстрації торговельної марки з порушенням її прав.

Стаття 20. Порушення прав власника свідоцтва
…
2. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов’язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. 

Положення відсутнє

Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаної торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Стаття 20. Порушення прав власника свідоцтва
…
2. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов’язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяну майнову шкоду шляхом відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним прав власника свідоцтва, або виплати компенсації, та/або немайнову (моральну) шкоду.
Розмір компенсації визначається судом відповідно до закону на підставі таких елементів як обсяг порушення, вина порушника та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому розмір компенсації не може бути меншим, ніж розмір винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання прав на торговельну марку, щодо якої виник спір. Якщо порушення відбулося ненавмисно і без недбалості, то розмір компенсації дорівнює розміру винагороди, яка була б сплачена за надання такого дозволу, і за умови, що така компенсація є прийнятною для власника свідоцтва.

Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаної торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень торговельної марки або позначення, схожого з нею настільки, що їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Закон України «Про охорону прав на компонування напівпровідникових виробів»

Стаття 21. Порушення прав власника зареєстрованого компонування
…
2. На вимогу власника прав на зареєстроване компонування таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов’язаний відшкодувати власнику прав заподіяні збитки. 

Вимагати поновлення порушених прав власника зареєстрованого компонування може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Положення відсутнє

Стаття 21. Порушення прав власника зареєстрованого компонування
…
2. На вимогу власника прав на зареєстроване компонування таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов’язаний відшкодувати власнику прав заподіяну майнову шкоду шляхом відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним прав власника зареєстрованого компонування, або виплати компенсації, та/або немайнову (моральну) шкоду.
Вимагати поновлення порушених прав власника зареєстрованого компонування може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Розмір компенсації визначається судом відповідно до закону на підставі таких елементів як обсяг порушення, вина порушника та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому розмір компенсації не може бути меншим, ніж розмір винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання прав на свідоцтво, щодо якого виник спір. Якщо порушення відбулося ненавмисно і без недбалості, то розмір компенсації дорівнює розміру винагороди, яка була б сплачена за надання такого дозволу, і за умови, що така компенсація є прийнятною для власника зареєстрованого компонування.

Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»

Стаття 34. Порушення прав володільця патенту
…
2. На вимогу володільця патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати володільцю патенту заподіяні збитки.

Вимагати поновлення порушених прав володільця патенту може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Положення відсутнє

Стаття 34. Порушення прав володільця патенту
…
2. На вимогу володільця патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати володільцю патенту заподіяну майнову шкоду шляхом відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним прав володільця патенту, або виплати компенсації, та/або немайнову (моральну) шкоду.

Вимагати поновлення порушених прав володільця патенту може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Розмір компенсації визначається судом відповідно до закону на підставі таких елементів як обсяг порушення, вина порушника та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому розмір компенсації не може бути меншим, ніж розмір винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання прав на патент, щодо якого виник спір. Якщо порушення відбулося ненавмисно і без недбалості, то розмір компенсації дорівнює розміру винагороди, яка була б сплачена за надання такого дозволу, і за умови, що така компенсація є прийнятною для володільця патенту.

Перший віце-прем’єр-міністр України – 
Міністр економки України 													Олексій ЛЮБЧЕНКО